清明酒人

youfeng  在 2005-1-29 10:18 PM 发表:

有个很好的回答,我不会游泳!

很好的回答？这怎么说来的？

不会游泳，难道意思就是说两个都不救？
晕了！
把你扁死！

绿茶

清明酒人  在 2005-1-26 22:47 发表:

茶兄，“同化身为鱼再续情缘”，好美的约定，女人有你的承诺，相信愿意再做10辈子的女人的！

啊啊，再看看楼下的朋友会有怎么样的看法，越来越有味道了！

男人女人啊……

尴尬,我葬身鱼腹,酒弟还笑.哎!

绿茶

youfeng  在 2005-1-29 22:18 发表:

有个很好的回答,我不会游泳!

喊救命总会吧,回答先让我救谁!

月亮不哭

　　不同的人给出不同答案，众说纷纭。哲学家们就不同 的答案给出深人的分析，说明不同的人思想、灵魂、文化深处的重大差异。 这一次，一位农民给出了他的答案。他的村庄被洪水冲没，他从水中救出了他的妻子，而孩子和母亲都被冲跑了。

　　事后，大家七嘴八舌，有的说救对了，有的说救错了。

　　哲学家问农民当时怎么想的。农民说:\"我什么也没 想。洪水来的时候，妻子正在我身边，我抓住她就往高处游。当我返回时，母亲和孩子都被冲跑了。\"

　　评语:不要给有些选择赋予太多的牵强意义，很多时候，选择的理由只是本能，只是一种自然的最可能成功的反应。

xdhs

那先救我妈,不过别生气,回头我和你一起跳进河中

清明酒人

月亮不哭  在 2005-2-5 01:23 PM 发表:

　　不同的人给出不同答案，众说纷纭。哲学家们就不同 的答案给出深人的分析，说明不同的人思想、灵魂、文化深处的重大差异。 这一次，一位农民给出了他的答案。

我服气!

我把这答案永存在心中!
我也反思这问题以前给我的众多的答案^^
其实,身边就是答案^

[ Last edited by 清明酒人 on 2005-2-6 at 14:16 ]

绿茶

呵呵,简单就是如此!

书蕴

话是如此，只是这样一来，就失去这个话题本身的意义了。

这个话题原本讨论和测探就是人的道德和伦理观，如果只是以“人的本能”为准给予一个看似标准完美的结论答案，那么这个问题本身就是多余了，何必有此一问，又何必有此一论？

再者，故事中给予的条件和楼主的问题中的条件是有很大出入的，故事中农民本身就处在一个危难的关头上（他即将被洪水冲走，身边只有妻子，他没有选择的余地），楼主的问题是男人在事端之外（妻子母亲在水中，他在岸上，先救谁他可以选择），此两种状况怎可相提并论？

再退一步说，农民有此一选择，他真的就能代表所有的人么？既然不同的人思想、灵魂、文化深处有着重大差异，又何来所谓“标准答案”？有“标准答案”，那答案本身就给这个话题赋予了牵强意义！不知楼主为何随声附和？依此说来，岂不是自掴了自耳光呢？看似有些哲理的这个故事，实际上是经不起细细推敲的。

月亮不哭

农民的选择，我并没有说他代表所有的人.
也没有说他的就是\"标准答案\".只是供你们参考.
只是想说:不要给有些选择赋予太多的牵强意义，很多时候，选择的理由只是本能，
当你碰到这种选择时,根本不容你有思考的机会

清明酒人

道德，伦理，人性本能？

头疼啊，为这问题想了好久了，一片乱！

等来年吧，来年，静心，理出头绪，来和你书蕴论评！

大家新年好！