有耻亦难
----读几则学术剽窃案有感近来，报端不断披露一些文坛剽窃案或学术不端行为，我们的作家，我们的教授，竟然有这么多纠缠于抄袭剽窃之中，许多类似事件又往往与高等学府负责人和学术带头人相牵连，职衔遮蔽着剽窃，剽窃推长着职衔，师生作案，猫鼠同眠，让人惊诧，亦让人心寒！
而更让人们觉得不可思议的，是“文抄公”在败露后的反应：喋喋自辩者有之，托人化解者有之，把水搅浑者有之，高调回击甚至起诉揭发人的亦有之……君不见西南交大那位黄副校长在证据确凿之时，仍要把学术真伪之争引向派系斗争和个人恩怨；又不见西安交大长江李学者将联名举报的三位退休教授告上法庭，宣称他们侵犯了自己的名誉权。有的媒体以三教授都曾是李的老师，拟出“状告恩师”之类充满噱头的标题，而法庭上白发皤然三老者坐得齐齐整整，告状的昔日弟子却不见踪影，想来还是残存了一丝羞耻心吧。
知耻诚不易，有耻亦难。
羞耻心，是人与禽兽的重大区别之一。《论语·为政》：“道之以德，齐之以礼，有耻且格。”则知“耻”是“德”与“礼”的情感和行为基础。“有耻且格”，是说人有了知耻之心，才能自我检点而归于正道。然而孔老夫子谆谆教导越两千年矣，不独人世间，具体到学术界也总有一些无耻之人和无耻之事，人数不多，能量不小。由黄李二位，笔者想到10年前一桩旧文案：著名古典文学专家、南京师范大学陈美林接到一部研究《儒林外史》的书，要他写一篇审稿意见供第二作者评职称用。而他翻阅之后，发现大量文字抄袭了自己的专著，去信指出，本想对方私下认个错也就罢了，谁知人家毫不买账，乱七八糟说一大堆；气愤之极的陈先生诉诸学术期刊，竟无有敢刊登者；笔者出于义愤，推荐给北京一家大报发表，没几日对方的辩解也发表，而对陈先生的续稿不再编发；笔者把陈先生第二文推荐给《法制日报》刊发，抄袭者的辩解文紧跟着也寄到，且托了很多重要关系，幸而该报顶住了压力，数月之后，那位排名第一的抄袭者失去了校领导职位和在人大的荣衔……学术打假之大不易，造假者之无耻无畏兼神通广大，从此便给笔者留下深刻印象。
“耻”字三义：耻辱；羞愧；侮辱。而绝大多数抄袭者不以剽窃为耻辱，真相暴露之后百般狡辩、不见羞愧，实在是不知耻也。子曰：“知耻近乎勇。”可我们只见到一些人勇于抄袭，却很少见到他们勇于认错。倒是我们的邻居韩国，被视为民族英雄的黄禹锡教授学术造假事发，黄氏虽也胡乱抵挡了一阵子，很快也就在电视上痛哭流涕，向国民道歉并辞职。比较我们西南交大的黄副校长，也是一脸憔悴，也是话语痛切，似乎还进了医院，可说来全无一点反思检讨之情，其能算是知耻乎？
学术，本指治国之术，引申为学问和学说，应该是教育和道德的高地。学术沦丧，首先表现为道德伦理的沦丧。这些年来，伴随着高校的扩编扩招，伴随着一些高校的行政化官场化，学术不端愈演愈烈；而正直之士对丑恶现象的揭发，社会上对学术打假的呼吁，媒体对伪学术和假专家的批判，亦形成一种浪潮。舆论聚焦之下，对当事人所在大学也是一种检验。高校必须具有学术自洁功能，必须对违反学术规范者给以应有处置。两交大作出了撤销抄袭者职务的决定，值得肯定。还有一些大学涉及院校领导的弊案发生，要么曲为回护，要么装聋作哑，惹得舆论汹汹。而黄禹锡出事后，政府不见护短，首尔大学更称之为“民族耻辱”。是的，学术建设关乎国家命运，亦关乎民族尊严，兹引龚自珍《明良论》一句话与学界同道共勉——
“士皆知有耻，则国家永无耻矣！” “士皆知有耻，则国家永无耻矣！”
页:
[1]