《历史上的和珅》：仅仅是在给历史搔痒
京华时报不客气地说，我的个人感觉———纪连海先生的《历史上的和珅》(“百家讲坛”丛书系列之一)，再次把和珅大人翻出来，虽然打着正本清源的旗号，实际上仅仅是在给历史搔痒，而且还没搔到痒处。
姑且抄录几处原文吧。
“确切地搞清楚和珅家产的折银数量是非常困难的。和珅的家产是否有这么多，现在实际上已经没有办法考证了。”(《为官：到底是不是贪官？》)这是作者在分析“和珅的家产到底相当于清朝多少年的收入”时得出的结论。关于这个问题的讨论，历史学家和历史著作各有说法，但我们无法走回历史，若偏要钻牛角尖，那无异于妄想数出狮毛几何，地球上蚂蚁多少。纪连海一边在批评别人统计有误，一边自我安慰“实际上已经没有办法考证了”，那干吗要费心“考证”？
在和珅大发人情财，也就是卖信息捞好处的一章中，作者这么评价：“从此事中可知，和珅为官有他‘好’的一面：他为国泰无偿地提供了一条消息，让国泰抓住了升迁的机会，国泰升迁后一定会回报和珅的。在这种情况下，一般的人也不会觉得和珅收受他的礼品是不道德的行为。”(《和珅的敛财手段》)试问，和珅这么做真的是“无偿”的吗？即使按照最基本的职业道德评判标准，他分明是利用职务之便，为泗阳县令国泰逢迎乾隆，建造行宫，获取擢升而铺路子。此举于德于公于法，皆不能容！怎么会是“一般的人也不会觉得不道德的行为”呢？
该书还分解了太多旁文，不以主体为流。相当的篇幅用来生硬地解释清朝科举考试、清朝的官制等等。也没有把电视讲稿进行细加工，以至语言粗鄙，平淡无味。比如论述“和珅的出生时间”时，作者反复絮叨“就是”、“也就是”、“也就是说”，令人读得昏昏欲睡，哪及得上王刚演的电视版和珅那么生动鲜活？虽然大家都知道那只是戏说而已。（黄亚明）
页:
[1]